家用大功率电器用几平方线好用-小功率的用电器使用粗线可以吗?
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于家用大功率电器用几平方线好用的问题,于是小编就整理了4个相关介绍家用大功率电器用几平方线好用的解答,让我们一起看看吧。
小功率的用电器使用粗线可以吗?
小功率的用电器使用粗线当然可以。
因为小功率用电器,它的电流强度并不大,使用较粗的电线当做电源线使用当然可以了,这样就彻底解决了用电器在使用过程中,电源线承受不住扩大电流而出现发热的现象,很好的解决了用电器的安全用电问题。
如果我们的用电器在使用的过程中,使用的电源线过细不符合标准线径要求,就会造成很大的安全隐患,所以一定要按标准用线,确保用电安全。
大功率公牛插座带的线怎么还是1.5平方线?
在家庭装修电线是穿管,埋在墙里,散热差,所以要求电线粗,插线板电线电线暴露在空气中,散热好,电线标准可以低一些。
比如:老标准5米以下10A插线板电线标准是0.75mm²,新标准对5米以下10A插线板电线标准提高到1.0mm²。大功率公牛插线板的线1.5mm²符合国家新标准。单芯电线不同敷设时的允许负载对多股线要打折7~8折。
1平方多股软线能带多少瓦?
平方多股软线的导电能力取决于其材料和规格。一般来说,常见的1平方多股软线可以承受约10安培的电流,根据欧姆定律,功率(瓦)等于电流(安)乘以电压(伏),因此可以根据所使用的电压计算出能够承受的功率。
例如,如果使用220伏的电压,那么1平方多股软线可以承受的功率约为2200瓦。然而,具体的功率承受能力还需要根据线缆的具体规格和安装环境来确定,建议在使用前咨询专业人士以确保安全使用。
厨房用电量额定功率超过15kW,同时使用可能8~9kW,4平方线对应断路器16A,会经常过载跳闸吗?
厨房总功率15KW,配置4²电线,16A断路器,配置是不合理的,下面我们来计算一下会不会跳闸
用电器是220V,15KW总功率的额定电流值
- P:功率 U:电压 I:电流
- 电流电压功率换算公式:P=U×I
- I=15000÷220=68A
- 那么15KW的额定电流值为68A
- 4平方铜线的载流量为24-32A,所以使用4²铜线会形成过载,过载之后形成过热,容易把电线烧坏
- 断路器配置的16A,用电器额定电流68A>16A,所以送上电后会过载跳闸
- 对于以上数据是15KW功率的电器,同时使用的情况下
- 如果同时使用8-9KW的功率,我们来看一下额定电流值
- 我们按照最大9KW来计算,I=9000÷220=41A
- 那么额定电流值为41A,配置4²电线和16A断路器也是太小
用电器是380V,15KW总功率的额定电流值
- P:功率 U:电压 I:电流 √3:1.732
- 电流电压功率换算公式:P=U×I×√3
- I=15000÷(380×1.732)=22A
- 那么15KW的额定电流值为22A
- 4平方铜线的载流量为24-32A,所以配置4²铜线是可以的
- 断路器配置的16A,用电器额定电流22A>16A,所以送上电后会过载跳闸
- 对于以上数据是15KW功率的电器,同时使用的情况下
- 如果同时使用8-9KW的功率,我们来看一下额定电流值
- 我们按照最大9KW来计算,I=9000÷(380×1.732)=14A
- 那么额定电流值为14A,配置4²电线和16A断路器不会跳闸
- 但是我们以上计算出的数据是按照,电阻性负载计算出来的数据,但是不可能全是电阻性负载,如果是电感性负载的话,还要考虑到功率因数,功率因数取0.8
- 电感性负载计算公式:P=U×I×√3×功率因数
- 我们按照常用电9KW功率来计算,I=9000÷(380×1.732×0.8)=17A
- 那么额定电流为17A,配置4平方电线倒是可以,但是配置16A断路器,送电以后就会经常跳闸
通过我们的计算可以看到,不管负载是3相电还是单相电,考虑到电感性负载的话,送电以后就会经常跳闸,如果是单相电,常用电9KW,建议配置10²铜线和63A断路器,如果是三相负载,常用电9KW,建议配置4²铜线,25A断路器
4平方毫米铜线允许通过电流在25-32A之间,最大承载功率7kW,如用16A断路器,只能承载3.5kW功率,肯定会经常跳闸,因此应该用32A的断路器。
如果同时使用的电器功率确实达到8-9kW,那就应该要用6平方铜线,配40A断路器。如果同时用功率超过9kW,就要用10平方铜线配50A或63A断路器。
首先4平方对应断路器16A是可以的。你说的8一9KW用电功率用4平方肯定不行,额定功率超过15Kw,假设15KW,那起码要用10平方的铜芯线,或者三路4平方的才够用,因为你厨房用电器的额定电流接近40多安了。
到此,以上就是小编对于家用大功率电器用几平方线好用的问题就介绍到这了,希望介绍关于家用大功率电器用几平方线好用的4点解答对大家有用。
0 条评论